Mỹ trừng phạt một trường học ở Pakistan.

Trong tuyên bố của mình, Bộ tài chính nói: "Hành động bữa nay là biện pháp trước nhất đối với một madrassa đang bị các tổ chức khủng bố lạm dụng”

Ngoại giả, Bộ còn áp đặt trừng phạt tài chính đối với Umar Siddique Kathio Azmarai, một nhân vật từng tương trợ đắc lực cho tổ chức Al-Qaeda kể từ cuối thập niên 1990, bao gồm cả việc viện trợ cho gia đình trùm khủng bố Osama bin Laden. Người đứng đầu của trường , ông Fazeel-A-Tul Shaykh Abu Mohammed Al-Ameen Peshawari, còn được biết đến dưới tên Shaykh Aminullah, từng bị Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc xác định là một phần tử khủng bố từ năm 2009, do các hoạt động tương trợ Al-Qaeda và Taliban của ông ta.

"Hành động này không nhắm đến mục tiêu dài nói chung, nơi thường đóng một vai trò quan trọng trong việc nâng cao dân trí và cung cấp trợ giúp nhân đạo và phát triển trong nhiều lĩnh vực trên thế giới, trong đó có Pakistan".

Đây là lần trước hết một madrassa, tên gọi chung của các dài được quản lý theo các nguyên tắc Hồi giáo, trở nên mục tiêu trừng trị, theo đó cấm bất kỳ công dân Mỹ nào hiệp tác kinh dinh với trường và đóng băng bất kỳ tài sản nào của trường tùy thuộc sự phán xét của Hoa Kỳ.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết Trường Ganj là một nơi "học sinh, dưới danh nghĩa nghiên cứu tôn giáo, đã được “cực đoan hóa” để tiến hành các hoạt động khủng bố và nổi dậy".

Binh sĩ bán quân sự Pakistan đứng gác trên một đường phố ở Quetta - Ảnh: AFP  Bộ Tài chính cho biết Trường Ganj ở Peshawar được dùng như một cơ sở đào tạo và chiêu mộ viên chức của hai nhóm chiến binh, cũng như nhóm cực đoan Lashkar-e-Taiba, từng bị buộc tội gây ra cuộc tiến công Mumbai tháng 11/2008 giết chết 166 người.

CẨM HÀ (Theo AFP).

Giá dầu giảm phiên thứ hai liên mới nhất tục tại thị trường Mỹ.

Thành thử, thiên hướng giá dầu đi xuống là khó thể tránh khỏi

Tuy nhiên, giữa bối cảnh thị trường đang khan hiếm các thông tin kinh tế vĩ mô giúp định hướng đầu tư, các nhà kinh dinh vẫn phải thận trọng chờ biên bản cuộc họp của Fed và báo cáo về dự trữ dầu thô của Mỹ trong tuần trước (kết thúc vào ngày 16/8).

Chốt phiên này, tại thị trường New York, giá dầu ngọt nhẹ giao tháng 9/2013 giảm 2,14 USD, xuống còn 104,96 USD/thùng. Trong khi đó, tại London, giá dầu Brent Biển Bắc giao tháng 10/2013 cũng hạ 25 xu, xuống còn 110,15 USD/thùng. Minh Trang (TTXVN). Mức giảm khiêm tốn của giá dầu Brent cốt là do giới đầu tư vẫn đang lo ngại về tình trạng đứt quãng nguồn cung tại khu vực Trung Đông, xuất phát từ những bất ổn chính trị càng ngày càng leo thang tại Ai Cập và Libya.

(Ảnh: THX/TTXVN) "Vàng đen" giảm khi nhiều nhà đầu tư cho rằng biên bản cuộc họp chính sách mới nhất của Cục dự trữ liên bang Mỹ (Fed), dự kiến được ban bố vào ngày 21/8 (giờ địa phương), sẽ không cho thấy đường lối cụ thể nào về chính sách của Fed và có nguy cơ thể chế tài chính lớn nhất nước Mỹ sẽ sớm rút lại chương trình kích thích kinh tế trong thời kì tới.

/.

Người mới cập nhật Mỹ sẽ 'cứu thú nuôi thay vì khách du lịch'.

Một cuộc thống kê cho kết quả: nếu có suy thoái kinh tế xảy ra thì người Mỹ cũng sẽ không cắt giảm phí cho việc coi ngó thú cưng, dù cho họ có phải cắt giảm những khoản uổng khác

Nhưng khi được hỏi: Nếu người đang đứng là một người họ hàng xa hoặc là người không quen biết nhưng sống chung khu với họ, số lượng người lựa chọn cứu con chó lại bắt đầu tăng.

Và họ sẽ càng ngày càng chi tiêu nhiều hơn cho của họ thay vì tiêu tiền vào rượu bia hoặc quần áo. Nhật Quang. Đặc biệt trong số 40% ấy, có đến 46% là đàn bà. Cuộc khảo sát do Đại học George Regents thực hành đã cuốn khoảng 500 người tham dự giải đáp câu hỏi trên.

Cuối cùng, các nhà khảo sát đưa ra cho họ một tuyển lựa khác: "Con chó của họ và một người du khách nước ngoài, họ sẽ cứu ai?” Thật bất ngờ là hơn 40% những người tham gia trả lời rằng họ chọn cứu thú cưng của họ. Hồ hết trong số họ đều trả lời: Nếu người đang đứng đó là người thân của họ (ông bà, cha mẹ, bạn bè thân …) họ sẽ tức thời cứu người đó thay vì cứu con chó.

Theo ước lượng của Hiệp hội sinh sản những vật dụng cho thú nuôi, chỉ trong năm 2013 dân Mỹ sẽ chi khoảng 56 tỉ đô la Mỹ cho thú cưng của họ, nhưng chỉ có 14 tỉ đô la Mỹ là con số thực thụ chi trả cho ngành thú y. Cuộc khảo sát được thực hiện bởi Richard Topolski, một trong những người Mỹ tham dự việc đương đầu bảo vệ thú nuôi.

Thông tư nối thông hay hay thủ tục đầu tư - đất đai - xây dựng.

Vì vậy, thấy trước được rằng, thông tư này chưa thể thay đổi được những tồn tại đang được quy định trong các văn bản luật, nghị định, song mục tiêu chính là minh bạch hóa, tiên lượng hóa được hết thảy quy trình này cho cả cơ quan quản lý và doanh nghiệp

Thực tại cho thấy, nhiều địa phương đang cầm cải thiện thủ tục hành chính để tạo điều kiện cải thiện môi trưòng đầu tư - kinh dinh. Bước cải tiến này sẽ rút ngắn thời kì, giảm tổn phí trong thực hiện các thủ tục hành chính cho doanh nghiệp, nhà đầu tư và cũng nhằm nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước trong các lĩnh vực này. Tuy nhiên, với cách làm hiện thời, nhiều khi, quy trình trở nên khá tùy tiện, không hợp nhất.

Nếu không cập nhật thẳng tắp, doanh nghiệp sẽ rất khó tuân thủ. Các thủ tục độc lập có thể chỉ dẫn thưc hiện song song với nhau; với các thủ tục thực hành bởi nhiều cơ quan, thì có thể giải quyết bằng hội đồng liên ngành có liên quan để bàn thảo cùng một lúc. Thưa ông, một thông tư liên tịch như vậy liệu có thể giải quyết được những vấn đề trong hoạt động đầu tư - xây dựng vốn đang rất phức tạp hiện nay?  Đó là thách thức lớn.

Đó là chưa kể các văn bản chỉ dẫn của các địa phương, thường thì mỗi địa phương ít ra có một văn bản. Cũng phải nói thêm, trong 3 năm trở lại đây, một số địa phương, như Bắc Ninh, Thừa Thiên Huế, Bình Định… đã lên điểm trong Chỉ số Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh nhờ những cải thiện trong các quy trình thủ tục này. Vấn đề là, khi phối hợp, kết nối, doanh nghiệp và các tỉnh không biết rõ quy trình cần bắt đầu từ đâu, thủ tục trước làm gì, sau làm gì cho đúng, hồ sơ các loại thế nào, bao nhiêu thì đủ, điều kiện nào để giải quyết thủ tục, thời gian bao lâu…?  Với thông tư liên tịch, chúng tôi sẽ trả lời các câu hỏi đó.

Khánh An. Nhưng doanh nghiệp không thể theo hướng cắt khúc, mà phải tuân cả thảy quy trình. Ngày nay, các tỉnh đều phải ban hành các quy định dành cho địa phương mình.

Quan yếu vì, doanh nghiệp dù nhỏ hay lớn đều phải thực hành, không phải thực hành một lần mà nhiều lần, không phải làm một nơi mà nhiều nơi, doanh nghiệp càng phát triển nhanh thì nhu cầu càng nhiều… Cải tiến sự phức tạp của quy trình thủ tục này rõ ràng là nhu cầu của các doanh nghiệp. Khi rà soát các thủ tục can dự đến đầu tư - xây dựng - đất đai, chúng tôi điểm được 6 luật, 10 nghị định và từng đó thông tư liên can đến nội dung này.

Nhưng với quy định pháp luật thìa là cắt khúc. Việc xây dựng thông tư liên tịch này nằm trong nhiệm vụ của Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã được Thủ tướng Chính phủ giao.

Tuy nhiên, phải thấy rõ, đây là những thủ tục phức tạp, nhưng quan trọng.

Cụ thể thế nào, thưa ông?  Đối với từng doanh nghiệp, từng dự án thì thủ tục này là một quy trình liên tiếp. Chính vậy, có tình trạng là, nếu tách từng ngành thì quy định nào cũng có vẻ ổn. Chính phủ cũng cầu mong rất rõ vấn đề này. Ông Nguyễn Đình Cung, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương  Hơn thế, theo dõi quy định liên hệ đến các thủ tục này, chúng tôi còn thấy có sự thay đổi liên tiếp.

Việc thực hiện thực tế sẽ theo hướng nào, thưa ông?  Chúng tôi đề nghị để cho UBND tỉnh chủ động thực hành hiệp với tình hình địa phương sau khi quy trình thủ tục hành chính liên hệ đến đầu tư - đất đai - xây dựng được ban hành. Trong các văn bản chỉ đạo của Chính phủ về các nhiệm vụ ưu tiên tái cơ cấu, canh tân thủ tục hành chính trong năm 2013 - 2015 đều nhấn mạnh rõ, cải cách thủ tục hành chính chuyên sâu trong đầu tư - đất đai - xây dựng là một trong những ưu tiên.

Với nguyên tắc không được trái các quy định của pháp luật hiện hành, nhưng thông tư có thể sắp xếp, đơn giản hóa hồ sơ, cải tiến quy trình thực hành.

đã làm mới nhóm. Cải cách hành chính mà cũng vướng lợi.

TS Nguyễn Hữu Tri, Viện phó đảm đang Viện từng lớp học và Khoa học quản lý, nguyên là Viện trưởng Viện Khoa học hành chính, Trưởng khoa Quản lý hành chính, Học viện hành chính Quốc gia từng nhận định: "Chúng ta đang chũm canh tân hành chính nhưng kết quả của 10 năm qua coi như thất bại và công cuộc đào tạo, cải cách chất lượng công chức đang bị lệch mục tiêu"  Phương Nguyên

Trên bình diện chung, khi cách tân thủ tục hành chính thì phần nhiều doanh nghiệp, người dân sẽ có lợi, song chính việc cách tân này có thể ảnh hưởng đến ích lợi của một số không ít người đang thực thi công vụ, thực thi các thủ tục hành chính.

Cách tân hành chính vẫn chỉ mang tính hô hào Theo TS Cung, trong canh tân thủ tục hành chính, không phải lúc nào và ở đâu mọi cá nhân chủ nghĩa, tổ chức liên tưởng đều có thể được hưởng lợi.

Nghĩ như vậy để soi lại, tại sao TS Nguyễn Đình Cung nói cải cách thủ tục hành chính khó mà đột phá. Do đó, có thể xuất hiện những sự chống đối, ngăn trở quá trình cách tân. Cái gì cần quyết tâm làm mới thì làm mới", TS Hồ nhấn mạnh. Một người đứng đầu đơn vị đã làm rồi, thất bại sắp xếp lại thì thiếu khách quan hơn. Ý kiến của TS Cung đưa ra khiến người ta giật mình nhớ lại Đề án tái cấu trúc đã được Chính phủ ưng chuẩn trước đó.

Để tự làm mấy ai tự kể xấu hay vạch tội mình ra. “Muốn đột phá thì các nhà chuyên môn phải nói được với lãnh đạo cấp trên thế này đột phá, phải có thay đổi về chất, cái sau phải dị biệt cái trước, và đặc biệt là phải cảm nhận và đo lường được chứ”, ông Cung nói.

"Chỉ có thể giải quyết được bằng cách cắn răng lại mà chịu đựng thì mới tái cơ cấu được. Theo TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển, dù Đề án tổng thể tái cơ cấu kinh tế đã được duyệt y nhưng rồi cũng chẳng đi đến đâu vì sự cản trở của ích lợi nhóm biểu lộ rõ.

Và điều này, PGS. “Trong cầm cố cải cách thủ tục hành chính hiện giờ, tôi hy vọng có được một kết quả nào đó có thể nhìn thấy được, chứ không hy vọng có đột phá”, ông Cung nói. Hay nói như TS Cao Sỹ Kiêm, nguyên Thống đốc nhà băng Nhà nước, Ủy viên Hội đồng quản trị nhà băng TMCP Đông Á thì cứ nói tái cấu trúc, kể cả bên chính phủ hay bất cứ khu vực nào cũng vậy.

Cái gì cần bỏ đi thì bỏ đi. Theo ông Cung, hệ thống thủ tục hành chính hiện dù đã được “cách tân” khá nhiều nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập, vướng mắc. Thế nhưng trong Đề án lại không bộc lộ sự mạnh mẽ, kiên tâm "cắt bỏ" phần "ung nhọt".

Tuy nhiên, phần lớn những người trực tiếp dự cải cách thủ tục hành chính vẫn chỉ mang tính hình thức, hô hào, đặc biệt là khái niệm “đột phá” được dùng quá nhiều.

DNNN thoái vốn đầu tư ngoài ngành: Có ưng mất vốn?.

Doanh nghiệp chậm trễ

Như vậy, giữa hai việc muốn lấy vốn đó ra dùng hiệu quả hơn hay cứ giữ đó để bảo toàn, thì chỉ được chọn một. Hay như Tổng công ty Lắp máy Việt Nam chào bán cổ phiếu tại Công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng, nhưng không có nhà đầu tư nào đăng ký dự đấu giá. Chuyện doanh nghiệp quốc gia (DNNN) đầu tư ra ngoài ngành quá nhiều cần phải thoái vốn là chuyện cũ. Nên chi, PVN đang chờ hướng dẫn từ Bộ Tài chính, gắng chọn thời điểm thoái vốn làm sao bảo toàn vốn quốc gia cao nhất".

Khó bảo toàn vốn  Đơn cử, gần đây, Bộ công thương nghiệp đã công bố liên tiếp các dự thảo nghị định về điều lệ và tổ chức hoạt động của các tập đoàn kinh tế Nhà nước, như: Dệt may (Vinatex), PVN, Công nghiệp Than và khoáng sản (Vinacomin)… Ví dụ trường hợp Vinatex, ngoài lĩnh vực kinh doanh chính và những ngành nghề có can hệ, tập đoàn này còn được kinh doanh xuất nhập khẩu, sản xuất, gia công, chế biến thực phẩm, nông, lâm, thủy hải sản, hàng tiêu dùng, điện tử, thiết bị văn phòng phẩm; ủy thác mua bán xăng dầu; kinh doanh kho vận, kho ngoại quan; tư vấn, kiểm toán vắng tài chính và kiểm toán quyết toán đầu tư xây dựng cơ bản… Hay như Vinacomin, ngoài các ngành nghề chính và hàng chục ngành nghề có liên can, dự thảo còn kê thêm hàng loạt lĩnh vực mà tập đoàn này được phép tham dự, như: sản xuất, kinh dinh dầu mỡ bôi trơn, dầu nhũ tương, hàng bảo hộ lao động… Đáng để ý hơn là tập đoàn này còn được sinh sản kinh dinh nước thuần khiết, nước khoáng, hay làm các dịch vụ, như: in ấn, xuất bản; đào tạo, y tế, điều trị bệnh nghề và hồi phục chức năng; Thương mại, khách sạn, du lịch; hàng hải; xuất khẩu lao động; tài chính.

Lý do mà các DN đưa ra là rất khó bán cổ phần ở thời điểm ngày nay khi giá cổ phiếu, bất động sản giảm.

Ông Đinh Quang Tri - Phó Tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cho biết EVN đã thoái vốn tại Công ty Cổ phần Bất động sản Điện lực Nha Trang và hiện đang hội tụ thoái vốn tại Công ty Cổ phần Bất động sản Sài Gòn Vina, ngân hàng TMCP An Bình, Công ty Tài chính Cổ phần Điện lực.

600 đồng/cổ phiếu. Theo Nghị định 71/2013, DN không được góp vốn hoặc đầu tư vào lĩnh vực bất động sản (trừ những DN có lĩnh vực kinh doanh chính là bất động sản); không được góp vốn, mua cổ phần tại nhà băng, công ty bảo hiểm, chứng khoán, các quỹ đầu tư mạo hiểm, đầu tư chứng khoán. Ts. … Vào trung tuần tháng 7/2013, Chính phủ đã ban hành Nghị định 71/2013/NĐ-CP về việc đầu tư vốn quốc gia vào doanh nghiệp (DN) và quản lý tài chính đối với DN do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ.

600 đồng/phiếu, trong khi giá được phê chuẩn chuyển nhượng tối thiểu là 10. Tức là DN chỉ cần thoái vốn ở những lĩnh vực không được phép đầu tư, còn các lĩnh vực khác thì cứ "thoải mái" làm (?).

DN ngành khoáng sản lại tham dự sản xuất kinh dinh hàng tiêu dùng, nước thuần khiết, nước khoáng, rồi còn "lấn sân" sang cả in ấn, xuất bản, đào tạo, y tế… thì quả tình là khó hiểu.

Hiện Chính phủ có giao cho Bộ Tài chính đưa ra quy chế, cách thức để thoái vốn như thế nào vẫn bảo toàn vốn. Nguyễn Trí Hiếu - chuyên gia tài chính nhà băng, cho rằng đây là điều gây khó lớn nhất trong việc thoái vốn.

Bởi trong một nền kinh tế đang phát triển, việc bảo toàn nguồn vốn thì dễ, nhưng giữa lúc nền kinh tế đang suy thoái thì không thể được. Còn ông Phùng Đình Thực - Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), chia sẻ: "Chúng tôi đang khó thoái vốn ở các dự án bất động sản.

Như Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) khi đưa gần 2,1 triệu cổ phiếu, tương đương 6,13% vốn tại Công ty Chứng khoán Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VIG) ra đấu giá đã không bán được cổ phiếu nào, bởi thị giá cổ phiếu chao đảo từ 2. Theo lịch trình mà Chính phủ phê duyệt, đến năm 2015, các DNNN phải hoàn tất thoái vốn đầu tư ngoài ngành, nhưng đến thời điểm này, việc khai triển vẫn thiếu quyết liệt, chậm trễ.

Tuy nhiên, DNNN đang "mắc" ở chỗ thoái vốn trong tình hình kinh tế bây giờ chỉ có lỗ, mà lỗ thì Chính phủ lại không bằng lòng.

300 - 2. Các chuyên gia kinh tế nhận định nếu đặt mục tiêu bảo đảm an toàn nguồn vốn quốc gia lúc này thì không bao giờ giải được bài toán thoái vốn đầu tư ngoài ngành của DNNN.

Chính phủ phải ra quyết định dứt khoát là có hài lòng để DNNN thoái vốn và mất vốn hay không?. Khi đó, đề nghị thoái vốn đầu tư ngoài ngành trước năm 2015 như đã nêu trong đề án chung về tái cơ cấu DNNN đã bị "vô hiệu hóa" một phần. Trước đây, chủ trương là làm thế nào khi thoái vốn vẫn phải bảo toàn được vốn Nhà nước.

Nghị định có hiệu lực từ ngày 1/9/2013. EVN đang thoái vốn tại nhiều doanh nghiệp  Như vậy, có thể hiểu ngoài các trường hợp cấm nêu trên, DNNN có quyền đầu tư vào bất kỳ lĩnh vực nào khác mà không vi phi pháp luật.

Cần tạo điều kiện cho nông khá là hot dân chuyển nhượng ruộng.

Lúc trước, khi nghe báo chí phản chiếu về tình trạng bỏ ruộng, trả ruộng, chúng tôi đã thấy đó là việc không thường nhật

Điều này khiến uổng tăng do chúng ta khó có thể vận dụng các thiết bị máy móc vào sinh sản. Việc để cho giá vật tư nông nghiệp leo thang mà giá bán nông phẩm càng ngày càng thấp đi là do sự điều hành, chỉ đạo của chúng ta chưa tốt.

Bộ NNPTNT đã điều tra ra sao về vấn đề này? Không có cần lao trẻ?và chất lượng nên việc thu nhận tiến bộ khoa học trong sinh sản nông nghiệp còn hạn chế. Ngoài các nguyên nhân như NTNN đã phản ánh là vật tư đầu vào tăng, đầu ra lại thấp, còn có những lý do nào khác theo kết quả điều tra, thưa ông? - Có thể thấy, ruộng nương của chúng ta đang trong tình trạng rất manh mún, sinh sản đơn lẻ.

Ông Tăng Minh Lộc - Vấn đề này can dự đến chính sách đất đai.

Từ năm 2007, Thủ tướng Chính phủ đã có quyết định giảm các khoản đóng góp của quần chúng và các địa phương cũng đã thực hành, nhưng hiện do rất nhiều vấn đề chúng ta đưa ra tầng lớp hóa, kể cả xây dựng nông thôn mới hiện nay cũng cần phải dựa vào người dân.

Vấn đề trước nhất mà chúng ta phải nghĩ ngay đến, đó là những chính sách đối với nông nghiệp và ND có vấn đề. Sức lao động của người dân lại có hạn, nên họ muốn trả ruộng”. Bởi thế, Cục cũng có đi khảo sát đánh giá sơ bộ. Cần giải quyết mâu thuẫn này ra sao, thưa ông? "sản xuất nông nghiệp hiện thời chính yếu là người già, phụ nữ, thậm chí cả trẻ nít.

Cung - cầu không gặp nhau dẫn đến việc ruộng đất bỏ hoang?hay có làm thì năng suất rất thấp. Song thực tế đây là câu chuyện dài về quản lý vĩ mô.

Chính nên họ vẫn phải giữ ruộng, nhưng lại làm không có hiệu quả trong khi đó những người muốn đầu tư vào lại không có ruộng. Hệ quả tất yếu Việc dân cày (ND) bỏ ruộng không còn mang tính đơn lẻ nữa mà đã thành một hiện tượng phổ thông.

Song chúng tôi nhận thấy bây chừ phải nghiên cứu đầy đủ hơn, vì đây là vấn đề lớn chứ không còn nhỏ nữa. - Chúng ta nhìn thấy việc ND bỏ ruộng chỉ là hiện tượng, song bản tính lại là hệ quả thế tất của rất nhiều vấn đề khác. Xin cảm ơn ông! Ngọc Lê - Xuân Long (thực hiện). Chúng ta có rất nhiều chính sách để hỗ trợ cho sinh sản nông nghiệp, nhưng sao ND vẫn cứ bỏ ruộng? - Có thể nói, người ND trả ruộng là trái với truyền thống, bản tính của họ từ bao đời nay.

Theo tôi, chúng ta cần phải tạo điều kiện tiện lợi để nông dân được chuyển nhượng ruộng rẫy cho nhau với giá họ hài lòng được, từ đó tạo điều kiện cho những người nông dân không muốn sản xuất, không có kinh nghiệm sinh sản có thể bán ruộng giá cao cho những người có nhu cầu và có khả năng đầu tư thâm canh vào ruộng nương.

Đã có nhiều nhà đầu tư rất muốn đầu tư vào nông nghiệp, nhưng họ không mua được đất, quốc gia không tương trợ nên họ phải thuê ruộng nương của nông dân và thuê ND làm, bởi vậy độ rủi ro vẫn rất cao. Không có cần lao trẻ?và chất lượng nên việc tiếp nhận tiến bộ khoa học còn hạn chế và năng suất lao động thì thấp.

Theo nghiên cứu của chúng tôi, để hỗ trợ ND, chúng ta phải làm những việc cả cho lợi. Hiện vấn đề này còn liên quan đến thủ tục và tâm lý nên việc chuyển nhượng ruộng rẫy còn rất hạn chế. Hơn nữa, như tôi đã nói, có rất nhiều nơi công nghiệp đã vấn hết thanh niên, ở nhà chỉ có người già, trẻ con, nhưng họ vẫn không muốn bán ruộng rẫy, không muốn chuyển nhượng vì giá chuyển nhượng cũng còn quá thấp.

Rút cục, thành thị và các khu công nghiệp phát triển mạnh mẽ đã hút hết thanh niên đến làm việc tại đó. Ngược lại, nhiều hộ không có nhu cầu làm đồng hoặc đã “thoát ly” nhưng vẫn cứ giữ ruộng. Trong khi đó, ND vẫn chỉ thu nhập đủ ăn, lại phải đóng các phí khác kèm theo nên họ chán ruộng, trả ruộng.

Chúng ta cũng phải tăng cường quản lý nhà nước đối với thị trường vật tư đầu vào cần yếu cho sinh sản nông nghiệp, ở đây là thị trường phân bón, thuốc bảo vệ thực vật. , Từ đó giúp giảm hoài, tăng thu nhập cho ND. Cung - cầu lệch pha thực tại cho thấy, rất nhiều người vẫn cần đất để sinh sản theo quy mô lớn, nhưng họ lại không có đất hoặc phải thuê với giá cao. Ví dụ như, trước hết phải có quy hoạch sinh sản vùng, mà quy hoạch đó phải dựa vào lợi thế của từng vùng.

Vậy mà đến nay họ phải trả ruộng, nghĩa là có vấn đề. Nhân tố thứ hai là đóng góp ở nông thôn hiện thời vẫn cao và được tính chính yếu theo đầu sào.

Trước mắt và lâu dài. Rất nhiều người nghĩ đơn giản rằng, có thể chúng ta tương trợ cho ND cái này, cái khác là được.

Tâm lý thanh niên nông thôn hiện nay hầu hết đều rứa vượt khỏi lũy tre làng, không muốn gắn bó với ruộng đồng.