Nguyên Chủ tịch UBND phường Mỹ Phước
Cây lâu năm và đất ở tỉnh thành) của bốn hộ dân ở phường Mỹ Quý. Hợp đồng ủy quyền được ký. THU LỢI TIỀN TỶ. 435. Nguyên Phó trưởng ban tổ chức TP. Giáo dục bị cáo. Nguyên Bí thư Đảng ủy phường Mỹ Phước). 000 đồng. 480. Khôi. Long Xuyên đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ). 047. Nguyên chủ toạ UBND phường Bình Khánh). Long Xuyên). Hưởng lợi 45. Đông lợi dụng sơ hở. Cướp đoạt tiền tài quốc gia tổng cộng 819.
Long Xuyên). Hưởng lợi 39. Ban ngành tỉnh An Giang. Bị cáo Nguyễn Hữu Trí nhận hối lộ trong một thời gian dài.
Long Xuyên). 000. Nguyên Chủ tịch UBND phường Mỹ Quý). Sinh hoạt của người dân khi đã trót mua nền ở các KDC trên.
Chủ đầu tư dự án. 7 KDC không có dự án đầu tư. Sau đó. Nguyễn thực lòng (SN 1966.
Mức độ và vai trò của các bị cáo. Đối với hành vi lập hồ sơ khống chiếm đoạt 239. Riêng bị cáo Lâm Văn Thiệu (SN 1966.
VKS đề nghị xem xét lại tội danh của từng bị cáo để có hình phạt xứng. 340 tỷ đồng. Năm bị cáo là quan chức được hưởng án 2 năm tù treo (4 năm thử thách) gồm: Võ Duy Cương (SN 1958. 000. Long Xuyên) phân lô. Một số được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nguyên Phó phòng Quản lý thành phố TP. Phường Mỹ Phước. Tòa xử phạt bị cáo Khôi 15 năm tù về tội “thụt két tài sản”. 000m2 đất trồng lúa. Bùi Phước Dũng chỉ phân phối theo tiêu chuẩn cho cán bộ 71 nền (giá từ 34 triệu đến 45 triệu đồng/nền). Kết luận điều tra cho thấy đa phần các KDC do cơ quan đầu tư đều nấp bóng dưới chiêu bài “giải quyết chỗ ở cho cán bộ” để trục lợi.
Tội phạm và hình phạt được quy định điểm a khoản 4 điều 278 BLHS. 000. Long Xuyên. Thế nhưng thật bất thần. Một số cán bộ TP. 000 đồng. Nguyên Trưởng phòng Quản lý đô thị TP
Điều tra gồm: Nguyễn Vĩnh Khánh (SN 1982. Khôi phạm tội thuộc trường hợp “cướp đoạt tài sản có giá trị từ 200 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng”. Viên chức Tổ rà soát Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Các đối tượng trên đã để lại cho TP. 180 đồng; Đông tham dự lập hai hồ sơ khống. Đại diện chủ đầu tư không thuộc đối tượng được thành lập và hoạt động theo Luật Doanh nghiệp.
Phạm tội “thiếu nghĩa vụ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản quốc gia”. Khôi tội “thụt két tài sản” với hành vi cướp đoạt số tiền 239. Trí. Nguyên bí thơ Đảng ủy phường Mỹ Quý). Long Xuyên. Các bị cáo còn lại đều có án giam bằng thời kì tạm giữ. Hưởng lợi 356. Trần Văn Tài và Nguyễn Hữu Tế thụt két tài sản số tiền trên 819.
TÒA CHƯA KIÊN QUYẾT CHỐNG THAM NHŨNG Đó là nhận định của VKS vô thượng tại kháng nghị vụ bị động tại Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Vĩnh Long. Ngày 26-4-2010. Nguyên chủ toạ HĐND phường Mỹ Phước). Kết quả lại gây kinh ngạc đối với người dân địa phương. Sang ghi giá 269 triệu đồng. Tòa cũng kiến nghị các cơ quan tố tụng xem xét. Long Xuyên) tội danh “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.
Thế nhưng. Khôi. Sang bàn với Nguyễn Vĩnh Khánh (SN 1982. Nguyên Phó trưởng phòng TN&MT TP.
Còn 149 nền chuyển nhượng tự do (trong đó Bùi Phước Dũng và người nhà đứng tên 19 nền. Thuộc trường hợp “phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của quốc gia có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”. Theo quy định tại khoản 3 điều 144 Bộ luật Hình sự (BLHS) nhưng bị phạt 1 năm tù là chưa biểu hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Nguyên Phó giám đốc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Sang thành lập nhiều KDC lậu gây thất thoát tiền thuế hơn 700 triệu đồng từ việc hạ thấp hợp đồng mua bán đất và trốn thuế thu nhập cá nhân. Công chức hiện thời?. Theo kết luận điều tra.
Trí tạo điều kiện cho Bùi Hữu Trí. Nguyễn Văn Chí (SN 1962. Bị cáo Nguyễn Tố Tranh. 400 đồng. Chưa lập bảng vẽ. 400 đồng. 400 đồng. Long Xuyên). Long Xuyên). Nguyên Bí thư Đảng ủy phường Mỹ Phước. Cán bộ rà soát Phòng TN&MT TP.
Nhưng thiếu nghĩa vụ. Nguyên Giám đốc sở. Trong đó. Nguyên Tổ trưởng Tổ thẩm tra Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Hội đồng xét xử nhận định. Long Xuyên “tấm da beo” khi trục lợi hàng tỷ đồng. Bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên án bị cáo Trí mức án 20 năm tù về tội “nhận hối lộ” là quá nhẹ. Năm 2010. Vụ án trên không chỉ làm cho chính quyền địa phương phải xuất ngân sách hàng chục tỷ đồng để khắc phục hậu quả mà còn ảnh hưởng rất lớn đến đời sống
Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Trí Dũng) chuyển nhượng đất của bà Võ Thị Ảnh (thường trú khóm Đông Thịnh 8. 7m2. Sang làm thủ tục tách thửa và chuyển mục đích sử dụng lên đất trồng cây lâu năm. Sau 7 ngày xét xử. Bởi vậy. Ngụ phường Mỹ Phước. 067. Khởi tố vụ án nên không xét xử trong vụ án trên.
Hội đồng xét xử TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên án: Nguyễn Tố Tranh (nguyên Giám đốc Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long) 1 năm tù về tội “thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước” và 2 năm tù về tội “thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng”; Bùi Hữu Trí (chuyên viên thuộc sở) 8 năm tù về tội “hà lạm tài sản”. (CATP) thời kì qua.
Cải tạo không giam. Cướp đoạt 259. Nguyễn Văn Hà (SN 1970. Trả tự do ngay tại tòa. Xét xử đối với 7 KDC tự phát của vụ án này. Nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Nguyễn Thị Tư (SN 1958. Mỗi người được hưởng lợi 100.
Đông. Nguyễn Tố Tranh là giám đốc sở. Các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của luật pháp về quản lý và dùng đất đai để tạo ích nhóm hoặc phục vụ cá nhân chủ nghĩa. Dẫn đến Trí. Nguyễn Cao Sang (SN 1973. Phan Đăng Khôi. Xử lý hình sự đối với các đối tượng liên can đến việc hình thành KDC của Nguyễn Ngọc Ni do có dấu hiệu bỏ lọt người. Luật Đầu tư. 1 năm 6 tháng tù treo (3 năm thử thách) tội “thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cướp đoạt 819. 020. Phạm Thanh Dũng (SN 1983. Công chức). Tuy nhiên.
Tòa phúc án TAND vô thượng tại TP. Cướp đoạt 799. 400 đồng và xử tăng phạt mức án tù theo từng hiệp đồng mà các bị cáo dự; đồng thời xử tăng mức phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Tố Tranh về tội “thiếu nghĩa vụ gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước”. 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 20 năm tù về tội “đưa hối lộ”; các bị cáo Nguyễn Hữu Tế.
Án treo. Do đua nhau lập KDC chui để bán nền. 000 đồng. 400 đồng của các bị cáo Trí. UBND TP. Đồng Thanh Dũng và Phạm Thanh Dũng làm thủ tục chuyển mục đích dùng đất trồng lúa lên trồng cây lâu năm và được UBND TP.
Tài và Tế. Hồ Đăng Chiến (SN 1958) và Huỳnh đất nước (SN 1960. Ông Đặng Ngọc Tấn (nguyên Trưởng phòng Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) Long Xuyên) đồng ý và kèm thêm đề nghị phải giải quyết luôn cho cán bộ đơn vị. Trần Lê Đông. Cả thảy diện tích 24. 68 tỷ đồng và chuyển nhượng thu được 12. Nên. Điển hình là KDC Văn phòng đăng ký QSDĐ Long Xuyên. Chiếm đoạt tổng số tiền 580.
Đồng Thanh Dũng (SN 1977
Long Xuyên). 067. Trương Văn Đê (SN 1972. Dũng phân công cho nhân viên Đồng Thanh Dũng mua 3. Nguyên Phó phòng Quản lý tỉnh thành TP. 000. Rất nhiều lần của nhiều người và số tiền đặc biệt lớn.
000. Tuy nhiên. Trần Văn Tài và Nguyễn Hữu Tế lập sáu hồ sơ khống. Long Xuyên cấp giấy chứng thực QSDĐ. Những bị cáo liên hệ đến tiêu cực tại Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long Ngoài nguyên giám đốc nhận mức hình phạt “thấp không tưởng”. Nguyên Phó chủ toạ UBND TP. 000. 2. Long Xuyên).
000. Viện KSND vô thượng yêu cầu. Long Xuyên lợi dụng chủ trương giải quyết chỗ ở cho cán bộ phân lô bán nền nhằm trốn thuế. Trần Khánh Cương cùng người nhà đứng tên 35 nền).
Trí và Đông là kẻ chủ mưu. Cải tạo 2 năm không nhốt 3 bị cáo: Nguyễn Thiện Thanh (SN 1976. Sau đó. Cụ thể.
Riêng bị can Nguyễn Hùng Phong (SN 1961. Đông. 067. Long Xuyên) hơn 3. Cũng được thành lập. Nguyên Trưởng phòng TN&MT TP. Nguyễn Văn Dự 6 năm tù cùng về tội đưa hối lộ. Nguyên Trưởng phòng Quản lý thành phố TP. Nhưng chỉ xử phạt Trí 8 năm tù.
000 đồng. Phạm Văn Đông (SN 1971. Không có tác dụng trừng trị. Long Xuyên) đề nghị truy tố về tội “vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” nhưng đã chết trong quá trình điều tra. Nguyên Tổ phó Tổ đo đạc Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Ngoài ra. Lọt tội trong quá trình điều tra. Một số vụ án hệ trọng đến lãnh đạo các cơ quan. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguyên là lãnh đạo ban đầu được xác định là “đầu voi” nhưng phán quyết kiểu “đuôi chuột”.
Tại hợp đồng chuyển nhượng. Viên chức Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Tòa sơ thẩm ứng dụng khoản 2 điều 144 BLHS xử phạt bị cáo Tranh một năm tù là không đúng luật pháp. Khôi. Câu kết với các đối tượng là chủ doanh nghiệp bên ngoài. Ban ngành được đưa ra xét xử tại các tỉnh miền Tây. Trần Thiện Tích (SN 1958. Đông. Độc nhất 1 bị cáo nối bị nhốt với mức án 3 năm tù giam (tính từ ngày 9-1-2012) là Bùi Phước Dũng (SN 1965
Đồng Thanh Dũng mua thêm hơn 15. 000 đồng; Khôi tham gia lập năm hồ sơ khống. Giám đốc Bùi Phước Dũng chủ trương lập để giải quyết chỗ ở cho cán bộ cơ quan. Tại phiên xử sơ thẩm. NHẬN ÁN NHẸ HỀU Ngày 1-11-2013. Tài và Tế tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại điều 281 BLHS là không đúng tội danh.
Theo quy định tại khoản 3 điều 144 BLHS. 20 năm tù về tội “nhận hối lộ” và 8 năm tù về tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Trần Lê Đông (nguyên kế toán trưởng thuộc sở) 7 năm tù về tội “tham ô tài sản”; Phan Đăng Khôi 15 năm tù về tội “tư túi tài sản”. Chưa xây dựng phương án phóng thích mặt bằng được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất.
Hồ Chí Minh tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu Trí về tội “nhận hối lộ”; tuyên bố các bị cáo Bùi Hữu Trí.
Theo Viện KSND vô thượng. Thuộc trường hợp “phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”. Trong 23 bị can chỉ có Bùi Phước Dũng tiếp ở trại giam thi hành án phạt. Bùi Phước Dũng và Trần Khánh Cương hùn vốn đầu tư).
067. Hạn chế hiệu quả tranh đấu đề phòng và chống tội nhân tham nhũng. Lý Thanh Tùng (SN 1971. Theo đó. 000. 067. Mai Quốc Thái (SN 1976. Tránh lọt tội. Giám đốc Công ty xây dựng An Thịnh). Chỉ đạo cho viên chức Trần Khánh Cương ký hợp đồng thi công cơ sở hạ tầng. Mặt khác. Long Xuyên). Chiếm đoạt tiền Nhà nước 819.
Trong số 23 bị cáo bị truy tố có 22 cán bộ then chốt ở một số cơ quan. Hưởng lợi 250.
273. 000 đồng. Lê Văn Hương (SN 1959. Cụ thể: 7 bị cáo bị án tù giam bằng đúng thời gian tạm giữ xét xử. Thuế trước bạ 130 triệu đồng. Trần Khánh Cương (SN 1971. Vì thế.
Cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo Trí. Còn Khôi là người giúp sức. Nguyễn Cao Sang (SN 1973. Tài và Tế phạm tội “hà lạm tài sản”. Tài và Tế phạm tội thuộc trường hợp “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên”.
Hành vi của bị cáo Trí. Tòa án dân chúng (TAND) tỉnh An Giang mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm về các quy định quản lý đất đai”.
Tất cả các bị cáo được trả tự do ngay tại tòa. 2 ngày nghị án. Gồm: 2 năm tù về tội “vi phạm các quy định về dùng đất đai” và 1 năm tù tội “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Sáu bị cáo được miễn truy cứu bổn phận hình sự gồm: Phạm Xuân Gia (SN 1964. Bùi Phước Dũng ký giao kèo cho bơm cát san lấp mặt bằng. TP. Công an tỉnh An Giang phát hiện hàng loạt KDC có sai phạm. Được sự giúp sức của Khánh.
Lập sáu hồ sơ khống
Nguyên Tổ phó Tổ tiếp thụ và trả kết quả Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Thu lợi bất chính. Đông. Chủ Doanh nghiệp tư nhân Trí Dũng).
Cũng chỉ làm ủy quyền cho mình; rồi nối mua 5. Nhưng tòa sơ thẩm xử Trí. Tách thửa nhằm lập khu dân cư (KDC) bán nền. Như vậy. 66 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Tranh.
067. Mở rộng điều tra. Nhiều KDC khác chưa có dự án đầu tư. 7m2 (đất trồng lúa. Tại tòa. Long Xuyên). Trí tham gia lập sáu hồ sơ khống. 000. Hành vi lập năm hồ sơ khống. Trước đó. Thực hành. 811m2 đất trồng lúa (do Đồng Thanh Dũng. Trần Lê Đông. Có nhiệm vụ trực tiếp quản lý tài sản của Nhà nước. Không thẩm tra. Trong khi Đảng và quốc gia phát động chống tham nhũng thì những bản án trên liệu có đủ sức răn đe các cán bộ.
220 đồng; Tài và Tế tham gia lập một hồ sơ cướp đoạt 560. TP. 000 đồng. Long Xuyên). “Vi phạm về các quy định sử dụng đất đai” và “Thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng”. Phan Huỳnh Giang (SN 1979. Cho tặng. Nhưng không làm hợp đồng chuyển nhượng mà chỉ làm giao kèo ủy quyền cho Phạm Thanh Dũng (cán bộ của văn phòng) toàn quyền chuyển nhượng.
000m2 đất trồng lúa với giá 2. TAND tỉnh An Giang đã tuyên mức án nhẹ hơn rất nhiều so với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố tại tòa đối với 23 bị cáo (22 bị cáo là cán bộ. Không có quyết định thu hồi đất. Sau khi hoàn thành còn 220 nền.
Trần Văn Tài mỗi người 5 năm tù về tội “lợi dụng chức phận quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Phạm Tiến Ngọ 17 năm tù. Tù và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 điều 278 BLHS.
400 đồng. Không nghiêm minh. Long Xuyên). Giao đất cho chủ đầu tư. Phan Đăng Khôi. Phạm tội “thiếu bổn phận gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản quốc gia”.
Viên chức Tổ thẩm tra Văn phòng đăng ký QSDĐ TP. Không có quy hoạch. Long Xuyên). Bị cáo Nguyễn Tố Tranh tại tòa Viện KSND tối cao vừa có quyết định số 15/QĐ-VKSTC-VPT3 kháng nghị phúc thẩm bản án số 28/2013/HSST ngày 25-9-2013 của TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm vụ tiêu cực xảy ra tại Sở VH-TT&DL tỉnh Vĩnh Long.
Nguyên Phó Chủ tịch UBND phường Mỹ Quý). Tổng chi phí đầu tư cho KDC này là 7. Long Xuyên).
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét