Đầu tư để mới thêm tăng trưởng dài hạn.

Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hành) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI

Người ta sẵn sàng bằng lòng nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc phục hồi sản xuất- kinh doanh chỉ là cái cớ. Với cách làm cũ, ngày mai tiếp tục vô định. Thứ hai  , sản xuất - kinh dinh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người lao động liên hệ đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế.

Ý kiến của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra. Sinh sản- kinh doanh là điều bức phải làm, bởi đấy là nền tảng của nền kinh tế.

Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với mức độ kinh khủng hơn ở góc độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sản xuất - kinh doanh sụt giảm. Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta. Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được. Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều quan điểm cho rằng, có thể thúc đẩy tăng trưởng để hồi phục sinh sản- kinh dinh.

Ví dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này.

Nếu tiếp tục mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô.

Theo góc nhìn của ông, lúc này nên xúc tiến tăng trưởng hay tiếp chuyện kềm chế lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn.

Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện phục hồi sản xuất- kinh dinh với đạt đích tăng trưởng kinh tế

Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sản xuất- kinh dinh tốt, mà sản xuất- kinh doanh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng vững chắc không bền vững. Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược đích tái cơ cấu nền kinh tế.

Theo ông, cách làm này thích hợp với bối cảnh nền kinh tế bây chừ?     Tăng đầu tư công không giúp sinh sản- kinh doanh hồi phục hồi một cách cơ bản, nhưng sẽ tương trợ và tác động trực tiếp để đạt được đích tăng trưởng. Chúng ta muốn có sự thay đổi về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được đích trước mắt.

Cả thảy những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sinh sản- kinh doanh phải khác với xúc tiến tăng trưởng. Tỉ dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào thể tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, trì trệ. Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó vững chắc lại rơi vào khủng hoảng.

Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan hoài hơn đến kết quả đầu tư.

Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không đổi thay. Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt đích tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan tâm đến hiệu quả đầu tư.

Ngược lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát. Những thành quả đạt được đang mong manh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn. Tăng đầu tư công để thúc đẩy tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng hồi phục sản xuất - kinh dinh.