Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng
Dự thảo nghị định cần tiếp tục chỉnh lý để các quy định được chém đẹp hơn. Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự hiệp tác giữa doanh nghiệp kinh dinh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với từng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và từng lớp. Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo lắng dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược.
Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề xã hội chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người nhà có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn yêu cầu doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.
Theo trạng sư Tùng, cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi sử dụng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì chẳng thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn.
Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và luật pháp hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”. Bà Trương Thị Mai yêu cầu Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - từng lớp, an ninh trật tự.
Đánh giá tác động xã hội Nhiều quan điểm đưa ra phân bua sự lo ngại về vấn đề an ninh, trật tự từng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế.
Phó chủ toạ QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đồng tình và cho biết đây là nội dung nhạy cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt hơn.
Trên thực tiễn, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi xuất phát từ việc say mê quá mức (thua nhiều, nợ nần, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng bị động. Tuy nhiên, trao đổi với VietNamNet, luật sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu pháp luật đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia.
“Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi xã hội đen để đánh bạc. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. Theo Bộ này, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở chừng độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc. “Do đó, ở phương diện là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết báo cáo đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động hăng hái (đẩy lùi cá cược bất hợp pháp, như tạo công ăn việc làm, cuộn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các mục tiêu phúc lợi xã hội) chứ chưa đánh giá tác động thụ động của nó.
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn xã hội, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “ít” vợ con, bác mẹ để xin phép. Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác.
Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này.
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, bây giờ hoạt động đặt cược thông qua các hoạt động tiêu khiển như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản tính là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác bảo đảm an ninh thứ tự của giang san khó khăn.
Cẩm Quyên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét